『未完の多摩共和国』読書メモその2

　今日は全部読み切れなかったが、思うことがあって、ちょろっと続き。読書感想といいながら、実は読んでいる本に直接言及しないかも知れないのだが(爆)。



　新選組に関心を持って、かれこれ5年ぐらい？　初めての出会いはマンガだったが、マンガ・小説など創作から入ったのに、史実を学び始めると、自分なりのイメージができてきて、自分のイメージに合わない創作は受けつけなくなってきた、今日この頃(汗)。



　そうやっていろいろと読み漁っていた時に出会った新選組の評論で、引っかかっていた言葉がある。実は原典を読んでいない(汗)のだが、歴史家の服部之総が新選組について書いた文の一部。孫引きになるが、お許しいただきたい(文藝春秋のサイト　PICK UP 「本の話より」　特集　浅田版「新選組」　侍にも優る気概を持った女たち　縄田一男)。

かつて歴史家の服部之総（しそう）は、近藤勇の試衛館道場を支えている土壌とは「江戸にありながら、実質上は武州の多摩郡一帯の、身分からいって『農』を代表する、農村支配層の上に築かれた」ものであり、その地盤は「手作もするが『家の子』も小作も持ち、一郷十郷に由緒を知られ、関八州が封建の世となってこの方数知れぬ武家支配者を送迎しながら、『封建制度』の根元的地位に座して微動もせずに存続して来た特定社会層」であると規定、そこから生まれた新選組を「それはさしずめ『長州』の、やがては『薩長』のくらやみの使徒に対して現制度を死守する、特別警備隊の仕事であった。ブルジョア的要素に一筋の連結も持たぬ、多摩農村の封建的根底部分を百パーセント武装化した、試衛館独裁の新撰組ほど、この任務のために不敵、真剣、精励たりうるものが他に考えられようか」と位置づけている。

　服部之総の原典に当たっていないので、歴史の素人がこんなことを言っていいものか迷いながら言うのだが、この「ブルジョア的要素に一筋の連結も持たぬ、多摩農村の封建的根底部分を百パーセント武装化した」という表現に出会った時から、凄い違和感を持っていた。



　なぜなら、新選組の核を形成した近藤勇・土方歳三・井上源三郎・沖田総司の四人は、多摩の富農層・支配層の子弟だから。土方歳三の義兄が日野の寄場名主である佐藤彦五郎だったり、井上源三郎の兄が八王子千人同心の井上松五郎だったり、富農層というだけでなく、武士階級がほとんどいない多摩では実質的に幕政の末端に属する人々の家族・親族である(沖田総司の出自や肉親関係は不明な点が多いが、井上家と関係が深いようだ)ということが、「ブルジョア的要素に一筋の連結も持たぬ」という表現に対する非常な違和感を覚えた。



　たぶん、服部之総が定義する「ブルジョア」の内容と、私がイメージしていた(定義できるほど、私は歴史の専門家ではないので、あくまでもイメージ……)「ブルジョア」の内容が違うのだろう。「ブルジョア」とは何か、ということについても、歴史的な変遷があるように思うし。



　で、『未完の多摩共和国』に戻る。まだ読み終わってないが、ここで描かれる、江川代官家と密接な関係を持ちつつ、一方では新選組を産み、もう一方では農兵隊を産む佐藤彦五郎など多摩の富農層は、まさしく私がイメージする幕末期の多摩のブルジョアだった。幕末の動乱期にあって、その時代にあってはかなり先進的な外国の情報も手に入れつつ、開国に伴う経済の混乱と治安の悪化に立ち向かい、貧農の反乱を鎮圧し、幕府の側に立って啓蒙的に多摩の人々を指導し、結果的に幕府の瓦解と明治新政府の弾圧によって分断されていった富農層。これこそが多摩的なブルジョアの姿だと私は思うのだが……。



☆★☆★



10/20追記。書くという作業はありがたいもので、昨夜「わからない」と思いながら書いていたことが、朝目が覚めたときに「そういうことだったのか」と氷解した(笑)。



分かったことについてどう思うか、それはまた書ける時に書きたい。今夜は予定が入っているので無理かも知れない……。